ニアショア開発とオフショア開発の違い｜メリット・デメリット比較

システム開発を外注する際、多くの企業が「ニアショア開発」と「オフショア開発」という選択肢に直面します。

どちらも外部のリソースを活用して開発を進める方法ですが、委託先の場所、コスト、品質、コミュニケーションといった点で大きな違いがあります。

この記事では、ニアショア開発とオフショア開発の基本的な違いから、それぞれの特徴、そして自社に合った選択肢の見つけ方までを詳しく解説します。

外注先選びで失敗しないための知識を身につけましょう。

ニアショア開発とは｜基本的な特徴

ニアショア開発は、国内の地方都市でシステム開発を依頼する方法です。

「ニア」は「近い」という意味で、同じ日本国内の比較的近い場所での開発となるため、時間差がなく、コミュニケーションが非常に取りやすいのが特徴です。

ニアショア開発は、オフショア開発よりも比較的高い品質を保ちながら、国内の都市部開発よりもコストを削減できるバランスの取れた選択肢として注目されています。

多くの日本企業は、このバランス型のアプローチを重視しており、ニアショア開発の需要が急速に高まっています。

ニアショア開発の主な拠点地域

ニアショア開発の主な拠点地域としては、沖縄県、福岡県、北海道、長野県、広島県などが挙げられます。

これらの地域は、政府の地方創生政策やIT企業誘致により、IT産業の基盤が整備されつつあります。

特に沖縄県は「沖縄IT津梁パーク」を中心にIT企業が集まり、ニアショア拠点として成長しています。

福岡県はスタートアップ支援施設の「Fukuoka Growth Next」を中心にウェブサービス開発企業が増え、北海道札幌市は「サッポロレー」と呼ばれる地域にIT企業が集積しています。

これらの地域では、都市部（東京など）と比べて人件費が20～30%程度安く、かつ同じ日本語での対応が可能なため、多くの企業がニアショア開発の拠点として選択しています。

オフショア開発とは｜基本的な特徴

オフショア開発は、地理的に遠く離れた海外の国でシステム開発を依頼する方法を指します。

日本の企業にとっては、主にベトナム、フィリピン、インド、中国などの国での開発が該当します。

「オフショア」は「遠く離れた」という意味で、時間差が大きく、コミュニケーションが難しくなる可能性があります。

しかし、人件費が非常に安いため、大規模なプロジェクトや長期的な開発に向いています。

オフショア開発を選択する企業の多くは、コスト最適化を重視し、長期的なプロジェクト運営経験を持つ組織です。

オフショア開発の対象地域

オフショア開発の主な対象地域は、ベトナム、フィリピン、インド、中国などです。

これらの国は日本から地理的に遠く、時間差が大きいという特徴があります。しかし、エンジニアの数が多く、高度な技術力を持つ企業が数多く存在します。

ベトナムは東南アジアで急速に成長するIT産業を持ち、人件費も比較的安く、日本語や英語を話せるエンジニアが増えています。

フィリピンは英語力が高く、コミュニケーション能力に優れたエンジニアが多いため、細かい要件の打ち合わせに向いています。

インドは世界有数のIT大国として知られており、高度な技術を持つエンジニアが多く在籍しています。

ニアショア開発とオフショア開発の違い｜5つのポイント

 

ニアショア開発とオフショア開発の具体的な違いを、5つのポイントに分けて説明します。これらの違いを正確に理解することが、最適な開発パートナー選びの第一歩となります。

1. 時間差とコミュニケーション

コミュニケーションの効率性は、外注開発を成功させるための最も重要な要素です。

ニアショア開発では、日本国内のため時間差がなく、リアルタイムでのコミュニケーションが常に可能です。朝の会議で指示を出せば、その日中に対応を受けることができます。

同じ営業時間で打ち合わせが可能となるため、意思疎通が非常にスムーズです。

一方、オフショア開発では、時間差が6時間以上あることが多いため、リアルタイムでのコミュニケーションが難しくなります。

日本の営業時間中に相手国の営業時間が重ならないため、メールや報告書でのやり取りが増えます。

その結果、誤解が生じたり、確認に時間がかかったりすることがあります。緊急の問題が発生した場合、対応を受けるまでに丸一日以上待つことも珍しくありません。

この表から分かるように、時間差はコミュニケーション効率に大きく影響します。

短期プロジェクトや頻繁な打ち合わせが必要な場合は、ニアショア開発が圧倒的に有利です。

2. コスト

システム開発の外注を検討する際、コストは最も重要な判断要素の一つです。

ニアショア開発は、東京などの都市部開発の70～80%程度のコストで開発を進められます。

人件費が安く、かつ国内のため調整や移動のコストも最小限に抑えられるため、コストと品質のバランスが取れています。例えば、東京で1,000万円かかるプロジェクトであれば、ニアショア開発では700～800万円程度で実施可能です。

オフショア開発は、さらに安く、東京での開発の30～50%程度のコストで進めることが可能です。

人件費が非常に安いため、大規模なプロジェクトで大きなコスト削減が期待できます。

同じ1,000万円のプロジェクトであれば、300～500万円で実施可能な場合もあります。

ただし、品質管理や言語翻訳といった追加コストがかかる可能性があり、単純にコスト削減額だけで判断することは危険です。

オフショア開発はコスト削減に最も優れていますが、その分管理の手間とリスクが増すことを考慮する必要があります。

3. 品質と品質管理

開発の品質は、システムの長期的な価値を左右する最も重要な要素です。ニアショア開発では、比較的高い品質を期待できます。

時間差がないため、開発の進捗を細かくチェックでき、問題が発生したときも素早く対応できます。

また、国内企業であるため、日本のビジネス習慣や品質基準を理解しており、国内開発に近い品質水準を維持することが可能です。

オフショア開発では、品質にばらつきが出やすくなります。時間差が大きく、詳細なコミュニケーションが難しいため、要件の認識にズレが生じることがあります。

また、日本特有のビジネスロジックや品質基準の理解が十分でない場合があります。品質を確保するには、品質管理に専門的な知識と経験が必要になります。

4. エンジニアの確保と管理

プロジェクトに必要なエンジニアを確保できるかどうかは、プロジェクト実行の重要な条件です。ニアショア開発では、比較的エンジニアを確保しやすくなっています。

近年、地方でのIT産業の成長に伴い、優秀なエンジニアの数が増えており、短期間でプロジェクトに必要な人数を集めることができます。プロジェクト開始まで1～2ヶ月の準備期間があれば十分です。

オフショア開発では、初期段階でのエンジニアの確保に2～3ヶ月かかることが一般的です。

ただし、一度パートナーシップが確立されれば、安定的にリソースを確保できます。大規模なエンジニアプールがあるため、スケーリングが容易というメリットがあります。

しかし、オフショア国では優秀なエンジニアの転職が頻繁に行われるため、プロジェクトの途中でエンジニアが変わってしまう可能性も高くなります。

5. プロジェクト管理と調整

プロジェクトを成功させるために、効率的なプロジェクト管理と調整体制が必要です。ニアショア開発では、プロジェクト管理が比較的簡単です。

時間差がないため、進捗確認の頻度を上げることができ、問題が発生したときもすぐに軌道修正が可能です。

スケジュール管理も容易で、納期遅れのリスクが低いプロジェクト進行が実現できます。

オフショア開発では、プロジェクト管理にかなりの経験と工夫が必要になります。

進捗確認が週1回程度に限定されることが多く、コミュニケーション量が増え、意思疎通が難しくなるため、より詳細なドキュメント作成と事前の打ち合わせが重要になります。

発注側にプロジェクト管理専任者を配置することが推奨されます。

ニアショア開発とオフショア開発のメリット・デメリット比較

ニアショア開発とオフショア開発には、それぞれ異なる強みと課題があります。ここではそれぞれの特徴をまとめて説明します。

ニアショア開発のメリット

ニアショア開発を選択することで、企業が得られるメリットは次の3つです。

• コストと品質のバランス
  – 東京開発の70～80%のコストで実施可能です。
  単なるコスト削減だけでなく、国内の地方企業であるため日本のビジネス習慣を理解しており、高い品質を期待できます。
  コストと品質の両立が実現できます。
• シームレスなコミュニケーション
  – 時間差がないため、同じ日本語で同じ営業時間内に打ち合わせができます。要件定義フェーズでの詳しい説明が短時間で完了でき、複雑な要件もしっかり伝わるため、プロジェクト進行がスムーズです。
• 柔軟な対応と素早い問題解決
  -プロジェクト途中での要件変更に対応しやすく、問題が発生した場合も素早く軌道修正が可能です。
  市場変化への迅速な対応ができ、スケジュール遅れのリスクが低いプロジェクト進行が実現できます。

これらのメリットにより、ニアショア開発は多くの日本企業にとって、最適なバランスの取れた選択肢となっています。

ニアショア開発のデメリット

一方で、ニアショア開発には次のような課題があります。

• 地方のエンジニア不足
  – 日本全体でIT人材が不足している中、地方ではさらに優秀なエンジニアの確保が難しいです。
  必要なスキルを持つエンジニアが見つかりにくく、プロジェクト実現が困難になる可能性があります。
• 発注側の品質管理責任
  – 開発の品質を確保するには、発注側も詳細なドキュメント作成や進捗管理に積極的に関わる必要があります。
  国内開発以上に、仕様書の詳細化に時間をかけ、専任のプロジェクト担当者を配置することが重要であり、社内リソースの確保が課題になる可能性があります。
• オフショアと比較してコスト削減が限定的
  – オフショア開発と比べると人件費が高くなるため、大幅なコスト削減を求めるプロジェクトには向きません。
  コスト重視の場合はオフショア開発の検討が必要になります。

これらの課題を認識した上で、対策を講じることが、プロジェクト成功の鍵になります。

オフショア開発のメリット

オフショア開発を選択することで、ニアショア開発よりもさらに安いコストで開発を進められます。

• 圧倒的なコスト削減
  -東京開発の30～50%のコストで実施可能で、年間1,200万円の予算であれば600～800万円のコスト削減が期待できます。
  大規模なシステム開発の場合、億単位のコスト削減も不可能ではなく、経営インパクトが非常に大きくなります。
• 大規模プロジェクトへの対応力
  – インドやベトナムなどは、数百万人規模のIT専門家がいると言われており、100名規模のエンジニアチームを短期間で組成できます。
  プロジェクト規模の急なスケーリング対応も容易で、複数プロジェクトの同時進行にも対応できます。
• 開発期間の短縮
  – 時間差を活かして、日本と相手国の営業時間外に開発を進めることで、開発期間を30～40%短縮できる可能性があります。
  納期が厳しいプロジェクトやキャッチアップが必要な案件に特に有効です。

これらのメリットにより、オフショア開発は大規模で長期的なプロジェクトに最適な選択肢となっています。

オフショア開発のデメリット

一方で、オフショア開発には多くの課題があります。

• コミュニケーションの複雑さと時間差の問題
  – 時間差が6時間以上あるため、リアルタイムコミュニケーションが困難で、メールや報告書での非同期コミュニケーションが中心になります。
  複雑な質問への対応に2～3日かかることも珍しくなく、要件定義段階での認識ズレが発生しやすくなります。
  言語の壁も生じるため、細かいニュアンスの伝達が難しくなります。
• 品質管理の難しさと長い修正期間
  – 詳細なコミュニケーションが難しいため、開発の品質にばらつきが出やすく、要件の認識ズレが品質低下につながります。
  品質問題による修正に数週間～数ヶ月かかることも珍しくなく、総開発期間が延びるリスクが高いです。日本特有のビジネスロジックの理解も困難です。
• 複雑な管理体制と知的財産権リスク
  – 知的財産権の保護が十分でない国が多く、ソースコードの流出リスクがあります。
  また、本番トラブル時に対応開始まで24時間以上待つ必要があり、サービス障害時の損害拡大が懸念されます。
  法的契約やセキュリティ対策に追加の費用と複雑な管理が必要になります。

これらの課題を理解した上で、しっかりとした管理体制を構築することが、オフショア開発成功の必須条件です。

ニアショア開発とオフショア開発｜どちらを選ぶべきか

ニアショア開発とオフショア開発のどちらを選ぶかは、プロジェクトの特性や企業の状況によって異なります。以下の選択基準を参考に、自社に最適な選択肢を検討しましょう。

ニアショア開発を選ぶべき場合

開発の品質を重視したい、コミュニケーション効率を最優先にしたい、複雑な要件を実装する必要があるといった場合は、ニアショア開発がおすすめです。

以下のいずれかに当てはまる場合は、ニアショア開発を選ぶことで、スムーズなプロジェクト進行が期待できます。

選択項目	該当する場合
開発期間	3～6ヶ月程度の短期～中期プロジェクト
品質要件	高品質を重視し、問題が発生した場合の素早い対応を求めている
コミュニケーション	詳細な打ち合わせが必要で、日本語による対応が必須
要件の複雑さ	複雑な要件やビジネスロジックを実装する必要がある
管理体制	プロジェクト管理を標準的な体制で対応したい
サポート	本番後のサポート体制が重要

特に、短期的なプロジェクトや、高い品質が求められるシステムの場合は、ニアショア開発が向いています。

オフショア開発を選ぶべき場合

とにかくコストを削減したい、大規模なプロジェクトを実施したい、長期的なプロジェクト運営経験を持つといった場合は、オフショア開発がおすすめです。

以下のいずれかに当てはまる場合は、オフショア開発を選ぶことで、大幅なコスト削減が実現できます。

選択項目	該当する場合
コスト削減	最大限のコスト削減を重視し、経営インパクトを優先
プロジェクト規模	100人月以上の大規模プロジェクト
開発期間	1年以上の長期プロジェクト
要件の性質	定型的で仕様が明確なシステム
管理経験	プロジェクト管理に専門的な知識があり、品質管理に自信がある
体制	プロジェクト管理専任者を配置でき、長期的なパートナーシップを構築できる

特に、大規模で長期的なプロジェクトの場合は、オフショア開発による利益が大きくなります。

失敗しない外注先選びのポイント

ニアショア開発またはオフショア開発を選択した後、次に重要なのが外注先選びです。失敗しない外注先を選ぶためのポイントを説明します。

開発実績と技術力の確認

外注先を選ぶ際は、まず過去の開発実績を確認しましょう。

自社の業界や、自社が求める技術に関する実績があるかどうかを確認することで、その企業の技術力を判断することができます。ウェブサイトのポートフォリオやケーススタディを見て、どのようなプロジェクトに携わってきたのかを確認することが重要です。

過去のポートフォリオを5件以上確認し、自社の業界での開発経験の有無、使用技術の適合性、過去クライアントの満足度を判断しましょう。

プロジェクト規模の適合性も重要です。また、可能であれば、過去のクライアントに直接相談して、その企業の実績について聞いてみるのも良い方法です。

品質管理体制の有無（ISO 27001などの認証取得）、継続的な技術投資の状況、業界別の専門チーム構成なども確認しておくと、長期的なパートナーシップの構築がしやすくなります。

コミュニケーション体制の確認

外注先とのコミュニケーション体制がしっかりしているかどうかを確認しましょう。

特にオフショア開発の場合は、同じ時間帯での対応が可能かどうかが重要です。外注先が複数の連絡手段（メール、チャット、ビデオ会議など）を用意しているかどうかを確認しましょう。

日本語対応者の配置、定期報告体制（週1回以上）、複数連絡手段の用意が基本です。

緊急時の対応体制、プロジェクトマネージャーの日本語スキル、時間差を考慮した報告スケジュール、コミュニケーション品質の継続的改善も重要な確認項目です。

契約内容の明確化

開発を始める前に、契約内容を詳しく確認しましょう。

成果物の定義や、納期、支払い方法、知的財産権の取り扱いなど、トラブルのもとになりやすい項目を明確にしておくことが重要です。

成果物の詳細定義、納期と遅延時の扱い、支払いスケジュール、知的財産権の帰属を基本とします。要件変更時の対応方法、追加費用発生時の承認プロセス、バグ保証期間、機密保持契約も欠かせません。

さらに、紛争解決の仕組み、契約終了時の手続きなども決めておくと、トラブル防止に役立ちます。

特に、開発の途中で要件が変わった場合の対応方法や、追加の開発費用が発生した場合の取り扱いについては、あらかじめ決めておくことをおすすめします。

サポート体制の確認

開発が完了した後のサポート体制も重要なポイントです。

バグが発生した場合の対応方法や、新機能の追加が必要になった場合の対応方法について、事前に確認しておきましょう。

納品後のバグ対応期間（3～6ヶ月）、機能追加の対応体制、保守運用サービスの提供などを確認します。サポート費用の設定、緊急対応の対応時間、ドキュメント整備の状況も把握しておきましょう。

技術サポートの継続性やスキル移転の体制も、長期的なパートナーシップを構築する上で重要です。

長期的なパートナーシップを構築することで、運用段階でのサポートもスムーズに進むようになります。

まとめ

ニアショア開発とオフショア開発は、それぞれ異なるメリットとデメリットを持つ選択肢です。

ニアショア開発は、コストと品質のバランスが取れており、コミュニケーションが非常に取りやすいため、多くの日本企業に向いています。

一方、オフショア開発は、大幅なコスト削減が期待できるため、大規模でプロジェクト管理経験のある企業に向いています。

自社のプロジェクトの特性や、企業の状況に合わせて、最適な選択肢を選ぶことが重要です。

また、どちらを選択した場合でも、外注先選びやコミュニケーション体制の構築に力を入れることで、成功する可能性が高まります。

ニアショア開発なら株式会社アレグビット

ニアショア開発は、コストと品質のバランスが取れた選択肢として注目を集めています。

しかし、実際のプロジェクトでは「地方の信頼できるパートナーが見つからない」「ニアショア開発を進めるにあたって、技術選定をどうすべきか相談したい」といった課題が生じることもあります。

株式会社アレグビットは、国内のシステム開発経験が豊富です。

既存システムの改善提案や機能追加、新しい技術の導入検討など、貴社のビジネス課題に対して最適なソリューションをご提案させていただきます。

• ニアショア開発の体制構築や拠点選定のご相談も対応可能
• 既存システムとの統合やシステム連携の課題解決も得意
• 技術選定やシステム構想のご相談のみでも大歓迎です

ニアショア開発を検討されている、あるいはすでに進めているプロジェクトについてご質問やご相談があれば、お気軽にアレグビットまでお問い合わせください。

貴社のビジネス目標に合わせた、最適なニアショア開発のパートナーとしてサポートさせていただきます。