パッケージシステムが業務に合わないときの対処法3つ｜カスタマイズ・追加開発・作り直しの選び方

「パッケージシステムを導入したものの、業務に合わず現場が使いにくそうにしている」「カスタマイズを頼むたびに、見積もりが思ったより高くなる」このような悩みを抱えている企業は少なくありません。

パッケージシステムとは、多くの企業に共通する業務をまとめた既製品のシステムです。短期間・低コストで導入しやすい一方で、自社独自の業務には合わない部分が出てくることもあります。

本記事では、パッケージシステムが業務に合わないときの対処法3つと、その選び方を先に解説します。

あわせて、費用と期間の目安や、合わなくなる原因、相談前の準備についても紹介しますので、今のシステムを使い続けるか見直すかで迷っている方は参考にしてください。

パッケージシステムが業務に合わないときの対処法3つ

パッケージシステムが業務に合わないときの主な対処法は、カスタマイズ・追加開発・作り直しの3つです。

どれが適しているかは、合わない部分の大きさや、パッケージの種類によって変わります。まずはそれぞれの特徴を見ていきましょう。

1. パッケージをカスタマイズして業務に合わせる

カスタマイズとは、パッケージそのものに手を加えて、自社の業務に合わせる方法です。主に次のような対応が該当します。

• 画面に自社独自の入力項目を追加する
• 帳票や請求書の形式を自社の書式に合わせる
• 独自の計算方法や承認の流れを組み込む

いずれも、パッケージの標準機能では対応しきれない部分を、本体を変えることで補う方法です。合わない部分が少なく、パッケージの中で対応できる範囲であれば、比較的取り組みやすい対処法です。

ただし、クラウド型のパッケージ（SaaS）は、本体に手を加えられない場合が多いため注意が必要です。

カスタマイズできる範囲は製品によって異なるため、まずは導入元のベンダーに確認してみましょう。

2. 追加開発でパッケージに足りない機能を補う

追加開発とは、パッケージ本体には手を加えず、足りない機能を別のシステムとして作り、データを連携させる方法です。たとえば、パッケージの受注データを取り込み、自社独自の形式で集計や帳票出力を行う仕組みを作るといった形です。

本体を変えないため、パッケージのバージョンアップの影響を受けにくい点がメリットです。

クラウド型でカスタマイズできない場合でも、この方法なら対応できる可能性があります。

追加開発ができるかどうかは、パッケージにAPI（外部とデータをやり取りする仕組み）やCSV出力の機能があるかで変わります。

連携の手段があれば、合わない業務だけを切り出して、自社に合う形で作ることができます。

3. 業務に合うシステムへ作り直す

作り直しとは、今のパッケージの利用をやめて、自社の業務に合わせたシステムへ移行する方法です。自社専用に開発するスクラッチ開発のほか、より業務に近い別のパッケージに乗り換える選択肢もあります。

3つの中では費用と期間がかかりやすいため、合わない部分が業務の中心にまで広がっている場合に検討したい方法です。

一方で、カスタマイズや追加開発を重ねて複雑になったシステムを使い続けるより、長い目で見ると負担が小さくなるケースもあります。

何度直しても使いにくさが残る場合は、作り直しも選択肢に入れて比較してみるのがおすすめです。

パッケージシステムが業務に合わないからといって、必ずしも開発や入れ替えが必要なわけではありません。

標準機能の設定変更や業務手順の見直しだけで、課題を解決できるケースもあります。

まずは現在のシステムで対応できる範囲を確認し、それでも解決できない場合に、カスタマイズ・追加開発・作り直しの3つを検討しましょう。

業務に合わないパッケージシステム対処法の選び方

3つの対処法のうちどれが合うかは、企業の状況によって異なります。まずは、状況ごとに向いている対処法の目安を確認しておきましょう。

自社の状況	向いている対処法
合わない部分が少なく、パッケージ本体を変更できる	カスタマイズ
合わない業務が周辺に限られ、データ連携ができる	追加開発
中心となる業務が合わない、または今後業務が大きく変わる	作り直し

この表はあくまで目安で、実際には複数の対処法を組み合わせるケースもあります。たとえば、当面は追加開発で現場の負担を減らしながら、将来の作り直しに向けて準備を進めるといった進め方です。

ここからは、判断に迷ったときに確認したい3つの観点を紹介します。

合わない業務がパッケージのどの範囲に及ぶか

まず確認したいのは、合わない業務がパッケージのどの範囲にまで広がっているかです。

請求書の形式や一部の集計など、周辺の業務に限られているなら、カスタマイズや追加開発で対応できる可能性が高いです。

一方で、受発注や在庫管理など、業務の中心となる部分が合わない場合は、部分的な対応だけでは解決しにくくなります。

中心業務のズレを部分的な修正で補い続けると、改修のたびに費用がかさむおそれがあります。

複数の部署から同じような不満が出ている場合は、中心業務にズレがあるサインと考えてもよいでしょう。

合わない業務が自社の強みに関わるか

合わない業務が、他社との違いを生む自社の強みに関わるかどうかも、判断の手がかりになります。

経理や勤怠管理のように、どの企業でもやり方が近い業務は、パッケージの標準機能に合わせやすい業務です。

一方で、独自の見積もり方法や細かな品質管理など、自社ならではの工夫がある業務をパッケージに合わせると、その強みが生かしにくくなることがあります。

強みに関わる業務は、追加開発や作り直しで自社のやり方を残す方法も検討してみましょう。

社内だけで判断が難しい場合は、業務内容を踏まえて提案できるシステム開発会社に相談するのも一つの方法です。

今後の業務の変化にパッケージで対応できるか

対処法を選ぶ際は、今の課題だけでなく、今後の業務の変化も考えておくと安心です。

事業の拡大や新サービスの開始、拠点の増加などが予定されているなら、その変化に対応できるかどうかも判断材料になります。

今の不満をカスタマイズで解消しても、数年後にまた合わなくなると、改修の効果が限られてしまいます。

特に、パッケージの提供終了やサポート期限が近い場合は、部分的な対応に費用をかけるかどうかを慎重に検討したほうがよいでしょう。

経営層や現場の責任者とも今後の計画を共有し、システムに求める役割を整理しておくと判断しやすくなります。

対処法ごとの費用と期間の目安

3つの対処法は、費用と期間に差があります。規模や内容によって大きく変わりますが、一般的な目安は次のとおりです。

カスタマイズと追加開発は、費用の目安だけを見ると大きな差はありません。ただし、カスタマイズは導入後のバージョンアップの際にも費用がかかる場合があります。

作り直しは初期費用が大きくなりやすい一方で、その後のカスタマイズ費用や二重管理の手間が減るため、数年単位で比べると差が縮まることもあります。

正確な金額は要件によって変わるため、初期費用だけでなく導入後の費用も含めて、見積もりで確認するのがおすすめです。

パッケージのカスタマイズはバージョンアップ時の費用まで確認する

パッケージは、法改正への対応や機能改善のために定期的にバージョンアップされます。

カスタマイズした部分は、バージョンアップの際に動作確認や修正が必要になり、そのたびに費用がかかる場合があります。

製品や契約によっては、カスタマイズした部分が保守の対象外になっていることもあります。

見積もりを取るときは、初期費用だけでなく「バージョンアップの際にどのくらい費用がかかるか」もあわせて確認しておきましょう。

カスタマイズの量が多いほど、この費用も大きくなる傾向があります。初期費用だけで比べず、数年使い続けた場合の総額で比べると、判断しやすくなります。

追加開発の費用はパッケージとの連携方法で変わる

追加開発の費用は、パッケージとどのようにデータをやり取りするかによって変わります。

APIが用意されていれば、データを自動で連携でき、開発も進めやすくなります。ただし、利用できる機能やデータの範囲は製品によって異なり、連携に必要な開発工数も変わります。

CSVの出力と取り込みしかできない場合は、ファイルを受け渡す仕組みや手作業が必要になるため、運用面の工夫も考えておく必要があります。

連携の手段がない場合は、追加開発そのものが難しくなることもあります。

連携の仕様はパッケージのマニュアルや契約内容に書かれていることが多いため、相談前に確認しておくと見積もりがスムーズです。

作り直しはデータ移行の費用も見積もる

作り直しの見積もりでは、新しいシステムの開発費用に目が向きがちです。

実際には、今のパッケージに蓄積されたデータを新システムに移す作業にも、費用と時間がかかります。

見積もりを依頼する際は、次の項目が含まれているかを確認しておきましょう。

• 移行するデータの範囲と期間
• 重複データや使っていないコードの整理
• 新システムの形式へのデータ変換
• 移行後のデータの確認作業

これらの作業が見積もりに含まれていないと、後から追加費用が発生する可能性があります。過去のデータをどこまで移すかによっても、費用と期間は変わります。

作り直しを検討する際は、開発費用とデータ移行の費用を分けて見積もってもらうと比較しやすくなります。

パッケージシステムが業務に合っていないサイン

パッケージシステムが業務に合っているかどうかは、導入直後よりも、使い始めてしばらく経ってから見えてくることが多いです。

今のシステムを見直すべきか迷っている方は、次のようなサインが出ていないか確認してみてください。

Excelや手作業での対応が増えている

次のような作業が日常的に発生していないか、確認してみましょう。

• システムに入力したデータを、Excelに転記して集計している
• システムから出力した帳票を、手作業で加工してから取引先に送っている
• システムで管理できない情報を、別のExcelファイルで管理している

これらは、システムで完結させたい業務を人の手で補っている状態です。こうした作業が増えている場合は、パッケージの機能と業務にズレが出てきている可能性があります。

特に、システムとExcelの二重管理が「いつもの作業」として定着しているケースは見落とされやすい部分です。

転記ミスや集計の手間は、目に見えにくいコストとして積み重なっていくおそれがあります。

パッケージの外で独自ルールができている

「この取引はシステムに登録できないので、備考欄にメモしておく」「この区分は使わず、別のコードで代用する」のように、システムの制約に合わせて、現場で独自の運用ルールが作られていることもあります。

独自ルールが特定の担当者しか分からない状態だと、異動や退職のときに業務が滞るおそれがあります。

また、本来の項目と違う使い方をしているため、集計したデータが活用しにくくなることもあります。

システムの使い方が部署や担当者ごとに違う場合は、合わない部分を一度整理してみるとよいでしょう。

パッケージの機能追加の見積もりが高額になりやすい

業務の変化に合わせて機能を追加しようとしたとき、見積もりが想定より高くなることがあります。

パッケージは多くの企業で共通して使う作りになっているため、一部だけを変更する場合でも、影響の確認に手間がかかりやすいためです。

見積もりの内訳で「影響調査」や「既存機能の改修」の割合が大きい場合は、パッケージの仕組みと業務のズレが大きくなっている可能性があります。

見積もりの根拠が分かりにくいときは、どの作業にどのくらいの工数がかかるのかをベンダーに確認してみましょう。

改修を重ねるとシステムが複雑になり、次の改修の費用にも影響しやすくなります。

パッケージシステムが業務に合わなくなる主な原因

合わなくなった原因を整理しておくと、対処法を選びやすくなります。また、同じことを繰り返さないためにも、原因を確認しておくことは大切です。

導入時に業務との違いを確認しきれなかった

パッケージの導入時には、標準機能と自社の業務を照らし合わせて、合う部分と合わない部分を確認する作業を行います。この作業は「フィット＆ギャップ分析」と呼ばれます。

この段階で合わない部分を把握できていれば、導入前に対応方法を決めておくことができます。

ただ、導入時は限られた期間で検討を進めるため、細かな業務まで確認しきれないこともあります。

例外的な取引や、月末・年度末だけ発生する業務は、導入後に合わないと気づくケースが多い部分です。

合わない範囲が限られていれば、カスタマイズや追加開発で対応できる可能性があります。

導入後に業務や事業内容が変わった

導入した時点では業務に合っていても、その後の変化で合わなくなることもあります。新しい事業を始めた、取引先が求める帳票の形式が変わった、拠点が増えたといった変化です。

パッケージは導入時点の業務に合わせて設定しているため、事業の変化に応じて合わない部分が出てくるのは自然なことです。

この場合は、今後も業務が変わり続けるかどうかを見極めることが、対処法を選ぶポイントになります。

変化が一時的であれば部分的な対応で済むこともありますが、事業の形そのものが変わっている場合は、作り直しも含めて検討してみましょう。

業務をパッケージに合わせる方針が続かなかった

パッケージを導入する際は、システムに合わせて業務の進め方を見直すことで、効率化を図るのが一般的な考え方です。

ただ、実際に運用を始めると、今までの業務とのやり方の違いから、カスタマイズの要望が増えていくこともあります。

カスタマイズが増えるほど、パッケージの良さである導入のしやすさやコストの抑えやすさが生かしにくくなります。

システムを直す前に、業務の進め方を合わせられる部分がないかを社内で話し合っておくと、対処法を選びやすくなります。

パッケージシステムの見直しを相談する前に準備すること

対処法を検討する際は、システム開発会社やベンダーに相談することになります。事前に次の準備をしておくと、相談がスムーズに進み、提案内容も具体的になります。

業務に合わない部分を一覧にしておく

相談の前に、業務に合わない部分を一覧にまとめておきましょう。一覧には、次の内容を入れておくと伝わりやすくなります。

• どの業務で困っているか
• 今はどのように対応しているか
• どのくらいの頻度で発生するか
• 困っている部署や担当者は誰か

これらが整理されていると、開発会社は合わない部分の大きさを把握しやすくなり、対処法や費用を具体的に提案できます。

特に「今はどのように対応しているか」は、システムの外で行っている作業を見える化するうえで役立つ情報です。

一覧は完璧でなくても問題ありません。現場の担当者に聞き取りをしながら、分かる範囲で書き出しておけば十分です。

パッケージの契約とデータの持ち出し条件を確認する

追加開発や作り直しを検討する場合は、今のパッケージとの契約内容を確認しておきましょう。

契約によっては、データを外部に出力する方法が限られていたり、解約時のデータ提供に費用がかかったりする場合があります。

確認しておきたいのは、次の3点です。

• データをどの形式で出力できるか
• 外部と連携するAPIが用意されているか
• 解約できる時期と違約金の有無

この3点が分かると、追加開発と作り直しのどちらが現実的か、移行にどのくらいの期間が必要かを開発会社が判断しやすくなります。

契約書だけでは分かりにくい場合は、ベンダーに問い合わせて確認しておくと安心です。

複数の相談先から意見を聞く

パッケージの使いにくさを相談するときは、まず導入元のベンダーに相談する企業が多いと思います。パッケージの仕様を最もよく知っているのは導入元のベンダーなので、最初の相談先として適しています。

一方で、追加開発や作り直しまで含めて比べたい場合は、別のシステム開発会社の意見も聞いてみると選択肢が広がります。

相談先によって得意な分野が違うため、提案される対処法や費用が異なることもあります。

複数の視点から提案を受けて比べることで、自社にとって負担の少ない方法を選びやすくなります。

まとめ

パッケージシステムが業務に合わないときの対処法は、カスタマイズ・追加開発・作り直しの3つです。

どれを選ぶかは、合わない業務の範囲、その業務が自社の強みに関わるか、今後の業務の変化を踏まえて考えるのがポイントです。

費用を比べる際は、初期費用だけでなく、バージョンアップやデータ移行にかかる費用も含めて考えておくと安心です。

Excelとの二重管理や独自ルールでの運用が増えている場合は、見直しを考えるタイミングかもしれません。

まずは業務に合わない部分を書き出すところから始めてみましょう。

業務に合わないシステムの見直しなら株式会社アレグビット

パッケージシステムは手軽に導入できる一方で、使い続けるうちに業務とのズレが大きくなることもあります。

「カスタマイズの見積もりが高い」「作り直すべきか判断がつかない」とお悩みの方は、弊社にて無料でご相談いただけます。

• 他社が開発・導入したシステムの改善や機能追加も対応可能
• 小さな追加開発やデータ連携からでもOK
• 現状の課題整理のご相談のみでも大歓迎です

既存のパッケージを活かした追加開発から、自社に合うシステムへの移行まで、状況に合わせた対処法をご提案します。

「どの対処法が合うか分からない」という段階でも、現状を伺いながら一緒に整理いたします。

まずはお気軽に株式会社アレグビットへお問い合わせください。